Но главный источник неуверенности — сама идея, что именно этот грипп обязательно попадет в Северное полушарие. За 21 год ВОЗ промахнулась три раза, последний — в прошлом году. Зато в позапрошлом вакцины работали, и благодаря этому Москва получила весьма примечательный опыт. В 2006/07 г. было привито большинство московских школьников. Это обстоятельство обусловило — впервые в истории города — отсутствие повального гриппа: коллективы детей всегда опорное звено в развитии эпидемий.
Летом вышла нашумевшая публикация, говорящая о низкой эффективности вакцин от гриппа для пожилых — что ранее было показано и для вакцин от некоторых других болезней. Самый сильный иммунный ответ вакцина дает у молодых и здоровых людей — но для них грипп не такая обременительная вещь, чтобы морочиться с вакцинацией. Получается замкнутый круг; поэтому противогриппозная кампания текущего сезона идет под новым девизом. «Прививать как можно больше молодых, чтобы защитить стариков», — заявил в прошлую пятницу Эндрю Павиа, председатель комитета общественного здравоохранения Общества инфекционистов США. Привитый человек не только не заболевает — он перестает быть разносчиком вируса", - пишет Илья Колмановский, кандидат биологических наук, источник - "Ведомости" от 25.09.2008, №181 (2203), фото - www.grandex.ru.
Но не менее всего, в этом случае, интересны комментарии к заметке:
"Denis_Z | +1 |
1. вероятности другие и вакцину делают на основание штаммов не текущего года 2. и вы кстати тоже не врач и это видно по вашим текстам ;)... | |
| 13:41 25.09.08 |
Denis_Z | |
переслал ссылку на данный текст компетентным людям, говорят что текст не очень похож на объективный... --- ну и как то знакомый врач объяснял что вероятность срабатывания вакцины -- 10% (забыл объяснение но типа что будет тот же вирус от которого вакциа 1/3, плюс что заболевание именно грипп 1/3) ну и другой знакомый после вакцинации и небольшой дозы алкоголя потерял сознание как то | |
| 13:36 25.09.08 |
РоманЛ | |
Ну а что касается Вашего второго пункта - я перечитал очень много всего, когда решал, делать ли вообще своему ребенку прививки. Не нашел ни одного вменяемого исследования, подтверждающего превышение полезности прививок над их опасностью. Нет таких (ну, может, кроме одного исследования по поводу БЦЖ, которое НЕ выявило никаких признаков полезности этой прививки). | |
| 12:30 25.09.08 |
РоманЛ | |
"после того еще не значит вледствии того" - да-да, это любимая фраза любого вакцинатора. Почитайте про тот случай - здоровый, каких-либо других серьезных вирусов на вскрытии в организме не обнаружено, умер от тромбоцитопении (кажется, так называется), т.е. несвертываемость крови, что было официально прописано как одна из реакций на вакцину. Ну и конечно еще 200 человек с теми же симптомами в реанимациях по всей стране - это тоже "после, но не из-за". | |
| 12:23 25.09.08 |
РоманЛ | |
Ни разу не прививался от гриппа. Последний раз болел им (или чем то похожим по симптомам, но так кто его знает) 9 или 10 лет назад. Вообще, замечено давно - как только начинается прививание кого-то чем-то - сразу болезнь идет на спад. Официально. А не официально - болеют также, только вместо коклюша - диагноз бронхит, и т.д. | |
| 12:19 25.09.08 |
t-Логик | |
<<Один ребенок умер в течение дня после прививки >> 1)Римская поговорка: "после того еще не значит вледствии того". Потмоу и надо смотреть сколько обычно умирает (без прививок за такой же день) и проверять что реально было. Иначе, это -ПиАр 2)+надо считать и то, сколько детей умерло бы от болезни, если бы не было прививки В статистике это называется учесть ошибки первого и второго родов | |
| 12:11 25.09.08 |
t-Логик | |
Уже не раз привался осенью. И все же не раз заболевал ОРЗ. Но, во-первых, ближе к лету, а во-вторых, стал переносить заметно легче. Правда м. быть это субъективное восприятие. К тому же при первых признаках всегда профилактируюсь арбидолом... | |
| 12:05 25.09.08 |
РоманЛ | |
"В-третьих, если врач говорит вам, что-то, что не совпадает с позицией ВОЗ, и всех существующих международных и национальных обществ инфекционистов - стоит подумать о том, что с ним не так. "" - Вы не в курсе прививочного скандала, произошедшего на Украине в мае этого года? Это когда всем с 16 до 29 лет было приказано сделать прививку от кори и краснухи на основе того, что какой-то идиот (а скорее просто преступник) в ВОЗ решил, что Украине это надо? Один ребенок умер в течение дня после прививки (мин. зравоохранения конечно же до сих пор не признало, что смерть от прививки), и еще около 200 попали в больницы с несвертываемостью крови. Вакцинацию остановили, сейчас с этой вакцинацией разбирается их генпрокуратура. И Вы нам будете рассказывать, что ВОЗ, спонсируемый в первую очередь производителями вакцин, всегда прав? | |
| 11:24 25.09.08 |
РоманЛ | |
Потому что не раз был свидетелем вполовину опустевшего офиса после прививки - привитые не появлялись по 2-3 недели. Кстати, в прошлом году, как раз когда ВОЗ по Вашим словам не попал с вирусом, люди болели очень мало - но и прививалось мало :). "Во-вторых, ослабление после прививки - советский миф." - вот это полный бред. Сейчас даже производители вакцин говорят - "вакцинация - это облегченная болезнь". Не знаю, насколько она облегченная, по-моему, так наоборот. Но ослабления организма уже не отрицает никто. Вы хотя бы смотрели на список осложнений и реакций после прививок (признанных медиками, а сколько еще не признанных)? | |
| 11:19 25.09.08 |
илья колмановский | |
PS: В пылу написал неправильно: основных видов два, и нас интересуют три их штамма (разновидности). Третий вид имеет малую изменчивость, и от него у большинства - иммунитет. | |
| 11:10 25.09.08 |
илья колмановский | |
Во-первых вид один, у него три штамма, и каждый подвержен вариациям; вариации отслеживаются, в вакцине три штамма для данного сезона, и шанс промахнуться - одна седьмая. Прочитайте текст. Во-вторых, ослабление после прививки - советский миф. В-третьих, если врач говорит вам, что-то, что не совпадает с позицией ВОЗ, и всех существующих международных и национальных обществ инфекционистов - стоит подумать о том, что с ним не так. Местные традиции и поверья в медицине - это хорошо, но в 21 веке не хочется лечиться у зулусов (disclaimer: я с уважением отношусь к древней культуре этого африканского племени). | |
| 11:08 25.09.08 |
илья колмановский | |
Почему Вы считаете, что это отрава? | |
| 11:01 25.09.08 |
meesty | |
Даже не все врачи хорошо относятся к этой прививке. Во-первых, видов гриппа существует очень много: вам делают одну прививку, а вы заболеваете другой разновидностью гриппа. А во-вторых, сразу после прививки организм ослабляется и как раз в это время наибольшая вероятность заболеть. | |
| 10:51 25.09.08 |
РоманЛ | -1 |
Давно ждал, когда же автор начнет рекламировать эту отраву. Ну вот, конечно, только осень началась. | |
| 10:49 25.09.08 |
илья колмановский | |
Увы мне, оба замечания - справедливые :( Имелось в виду: в Южном полушарии начинается сезон гриппа, пик которого приходится на зиму, но в феврале уже можно искать штаммы... | |
| 10:23 25.09.08 |
Escapist | +2 |
1. В феврале в южном полушарии начинается зима?! Имеется в виду Антарктида? 2. "Для производства каждой дозы нужны три куриных яйца (по числу штаммов), отвечающие высочайшим требованиям качества" - что за ломаный русский?! Должно быть: "Нужно три куриных яйца, отвечающих..." В общем, ждем, когда автор обзаведется степенями кандидатов географических и филологических наук и избавится от зашкаливающей за все разумные рамки игривости изложения, и тогда его опусы вполне можно будет читать". |